Son incidence dans la pratique de la psychanalyse
La question sous-jacente au thème qui nous réunit aujourd’hui est l’évaluation des effets
de l’actuel sur le champ freudien. Détermine-t-il une simple variation phénoménologique sans que
la structure de ce champ, à savoir le transfert, soit entamée, ou bien avons-nous affaire à une
mutation structurelle telle qu’une fonction, celle du psychanalyste, serait en passe de devenir
obsolète? Pour échapper à ce destin, la psychanalyse en serait réduite à susciter elle-même de la
demande, ce qui touche aux enjeux tout aussi actuels de la formation des analystes. Car
l’évocation de cette alternative serait seulement ironique si une enquête n’avait révélé, il y a
quelques années déjà, que l’essentiel de la pratique des psychanalystes didacticiens new-yorkais
consiste dans l’analyse des psychanalystes en formation, lesquels ont par ailleurs de plus en plus
de mal à trouver des analysants pour leurs cures contrôlées. Ce qui se passe outre-Atlantique
anticipant notre actualité, on ne s’étonnera pas qu’en France toutes les associations d’analystes
notent une raréfaction des demandes d’analyse, qui ne s’explique pas seulement par
l’augmentation du nombre des analystes. C’est par cet aspect de l’actuel du psychanalyste que
j’aborderai mon propos.